MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının .. Meslek Yüksek okulunu kazandığını, 24/09/2012 tarihinde kayıt yaptırdığını, 16/11/2012 tarihinde ilişiğinin kesildiğini; davalı için 997.30. TL gider yapıldığını, 4652 sayılı yasanın 15. maddesinde masrafların 4 katının ödeneceğinin düzenlendiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.989.20. TL'nın 11/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile; Anayasa Mahkemesi tarafından, 4652 sayılı yasanın 15/11. maddesinde yeralan 4 katının ödeneceğine dair bölümünün iptal edildiğini belirterek; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 3.989.20. TL nin 11/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin27/09/2012 tarihli ve 2012/28 E. - 2012/134 K. Sayılı kararı ile;
25.4.2001 günlü, 4652 sayılı .. Öğretim Kanunu’nun 15. maddesinin onbirinci fıkrasında yer alan “…dört katını…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,
4652 sayılı Kanun’un 15. maddesinin onbirinci fıkrasında yer alan “…dört katını…” ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince iptal hükmünün, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiş" anılan bu karar, 01/01/2013 tarihli ve 28515 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmıştır.
Anılan iptale ilişkin karar 01/07/2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava ise 15/11/2013 tarihinde açılmıştır. Bu durumda, dava tarihi itibari ile Anayasa Mahkemesinin iptal hükmü yürürlüktedir. Diğer anlatım ile 4652 sayılı yasanın 15/11 . maddesinde yer alan “ ... dört katını ... “ ibaresinin uygulanması mümkün değildir.
Mahkemece, davacı kurumun davalı için yaptığı giderin gerçek miktarı yönünden (4 ile çarpılmaksızın) davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken; davalının, davacı kurumun yaptığı giderlerin dört katını ödemesine karar verilmesi isabetli bulunmamış, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.