MAHKEMESİ: GÖRDES ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/12/2014
NUMARASI: 2014/17-2014/359
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasında hükmedilen 250,00 TL yoksulluk nafakasının 1.250,00 TL’ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 350,00 TL’ye yükseltilmesine ve davalı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesine göre, nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken davalı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.