MAHKEMESİ: ANKARA 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2014
NUMARASI: 2010/1511-2014/897
Taraflar arasındaki çeyiz eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 09.06.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı asil A.. O.. ve vekili Av. E.. G.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. A.. Ç.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalının boşandıklarını, çeyiz senedinde yazılı bulunan eşyaların ve ziynetlerin davalı tarafda kaldığını, davalının davacıya evlilik borçlarını devralması şartı ile eşyaların verileceğini belirttiğini, davacı tarafça bu teklifin kabul edilmemesi üzerine ucuz eşya pazarında ,çeyiz eşyalarının satıldığını beyan ederek, bu eşyaların ve ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedelleri olan şimdilik 9000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 06/06/2011 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 71.700 TL'ye çıkartmıştır.
Davalı taraf savunmasında; müşterek evdeki büyük ev eşyalarının bir kısmının kendilerinde olduğunu, buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, fırınlı ocak, yatak odası, oturma odası,yemek odası takımını ayrılık aşamasında davacı tarafa almasını teklif ettiklerini, davacı tarafından kabul edilmemesi üzerine de 3. şahıslara satıldığını, şimdi istendiği takdirde kullanılmış olarak benzerlerinin temin edilip teslim edilebileceğini , ziynet eşyaları ile küçük ev eşyalarının davacı tarafından giderken götürüldüğünü beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, çeyiz senedindeki tüm eşyanın aynen olmadığı takdirde dava tarihindeki toplam değerleri olan 51.742,42 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen bu karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 2.650.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 105.95 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.