MAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/148-2013/134
Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkili olan davacının eski kayınpederi olduğunu, evlilik sırasında davacının getirdiği çeyiz eşyaları ile, düğünde takılan ziynetlerin davalı tarafta kaldığını beyan ederek, bu eşyaların aynen, olmadığı takdirde rayiç değer üzerinden bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, verilen bu karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi talebine ilişkindir.
Aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2.kitabı ile (3 kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun yürürlüğü ve uygulanış şekli hakkında kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler aile mahkemesinde görülür.
Usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturmamaktadır. Bu nedenle, görev hususunun mahkemenin her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden (re’sen) nazara alınması gerekir.
Dava konusu uyuşmazlık, aile mahkemesinin görev alanına girmeyip, genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekeceğinden dolayı, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu işin esası hakkında bir karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy