MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/75-2014/873
Taraflar arasındaki iştirak nafaksının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, dava dilekçesinde; davalı ile Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi'nin 2012/671-838 Esas-Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 30/10/2012 tarihinde kesinleştiğini, boşanma ilamıyla müşterek çocukların velayetlerinin davalıya verildiğini, müşterek çocukları küçük Görkem için aylık 500,00 TL, küçük İrem için aylık 750,00 TL nafakaya hükmedildiği, aradan geçen süre zarfında kendisinin evlendiğini, takdir edilen nafakaları ödeyecek durumunun olmadığını ileri sürerek; çocukları için takdir edilen nafakaların asgariye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının kendi iradesiyle çocukları için aylık toplam 1.250,00 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin çalışmadığını, çocukların giderlerinin bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davacının, 12/04/2013 tarihinde yeniden bir başkası ile evlendiği, yeni evliliğinden de bir çocuğunun olduğu, bu nedenele giderlerinin arttığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek küçük çocuk İrem lehine takdir edilen 750,00 TL iştirak nafakasının 450,00 TL'ye, Görkem lehine takdir edilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının 400,00 TL'ye indirilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar dava tarihinden yaklaşık 7 ay kadar önce 10.10.2012 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmışlar; bu dava sırasında imzalanan protokolde davacı taraf, müşterek çocuklara iştirak nafakası ödemeyi kabul etmiştir. Şimdi ise, bu dava ile ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu ileri sürerek nafakanın indirilmesini talep etmektedir.
Davaya konu edilen nafaka, taraflar arasındaki boşanma davası sırasında mahkemece kabul edilen protokol ile belirlendiğine göre taraflar bu protokol esaslarına uymakla yükümlüdürler. Bu protokolün değiştirilebilmesi için, ekonomik şartlarda, tarafların kendilerinden beklenemeyecek derecede olağanüstü değişikliklerinin olması gerekmektedir.
./..
Somut olayda, tarafların durumlarında yukarıda açıklanan değişiklikler bulunmayıp, protokolün yapılmasının üzerinden çok kısa bir süre geçmiş olması da düşünüldüğünde, davacının, nafakanın indirilmesi talebinde bulunması, iyiniyet kuralları ile bağdaşmamaktadır.
O halde mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, iştirak nafakasının indirilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy