MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın husumet nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dilekçesi ile; 05.04.2000 tarihinde iş yeri için doğalgaz abonesi olmak için davalı ...'ya 1.500 Dolar rayicinde TL ödediğini, abonelikten ayrılmak için gittiğinde ise abonelik ücretinin görünmediğinin bildirildiğini iddia ederek ödediği bedelin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.6.2007 tarih ve 1603 sayılı kararı ile Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün kurulduğunu, müvekkili kurum tarafından doğalgaz ile ilgili tüm hak ve borçlar ile davaların ve icra takipleri adı geçen şirkete protokol imzalanmak suretiyle devredildiğini, husumetin Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiği belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; Resmi Gazete'nin 12.06.2007 tarihli nüshasında yayınlanarak yürürlüğe giren 25.05.2007 tarih ve 5669 sayılı "Doğalgaz Piyasası Kanunun'da Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun" 1.md.si ile 18.04.2001 tarih ve 4646 sayılı Doğalgaz Kanunu'nun 3. md.sine eklenen (e) bendi hükmü uyarınca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 ay içinde Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 6762 sayılı kanuna göre doğalgaz faaliyeti yapmak üzere "Anonim Şirket" statüsünde yeni bir şirket kurularak ... Genel Müdürlüğü'nün mülkiyet ve işletmesinde bulunan doğalgazın şehiriçi dağımı ile ilgili tüm altyapı tesisleri, varlıklar, taşınır ve taşınmazlar, hak, alacak ve borçlar... şirketin kurulduğu tarihten itibaren 2 ay içinde ... Genel Müdürlüğü ile şirket arasında yapılacak protokolle şirkete devredilir hükmü gereğince Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 15.06.2007 tarih ve 1603 sayılı kararı ile Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün kurulmuş olması ve ... tarafından tüm hak ve borçların bu şirkete devredilmiş olması nedeniyle husumetin Başkent Doğalgaz A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile davalı ...'ya karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
./..
-2-
Somut olayda; davacıdan 05.04.2000 tarihinde davalı ... tarafından 75,86TL doğalgaz abonelik bağlantı hizmeti 12,95TL KDV, 1,23 TL sözleşme damga pulu, 0,33 TL sözleşme bedeli toplamı 90,38TL'nin peşin olarak daha sonra taksitler halinde toplam 878USD karşılığı 517,30TL'nin tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, doğalgaz abonelik sözleşmesini davalı ... Genel Müdürlüğü ile imzalamış, abonelik bağlantı hizmet bedelini de yukarıda açıklandığı üzere davalıya ödemiştir. Bu durumda davacı, ödediği bedelin iadesini de abonelik sözleşmesinin karşı tarafı olan akidinden yani davalıdan talep edebilecektir. Keza, her ne kadar davalı ... Genel Müdürlüğü ile dava dışı Başkentgaz AŞ arasında devir sözleşmesi imzalanmış olsa da; davalı, davacı ile abonelik sözleşmesi imzalamakla ve abonelik hizmet bedelini almakla, tüm aktif ve pasifiyle davacıya karşı sorumlu olmaya devam edecektir.
O halde mahkemece; yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın esasına girip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın husumetten reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katip:HH