MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak(asıl dava), noterin hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat davası (birleşen dava) davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne; asıl davada davalı ... yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı Alaattin Hökelekli vekili ve davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;
1-) Davalı ... ve ... vekilinin temyiz giderlerini süresinde yatırmadığından mahkemece temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalı ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına;
2-) Davalı Alaattin Hökelekli vekili yönünden temyiz dilekçesinin kabulüne;
karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 666.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy