MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş duruşmalı olarak incelenmesi davalı vakıf vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.05.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Av...., davalı ... ve davalı...Tıbbi Araştırma Vakfı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-)... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
...'ın harcını yatırarak usulüne uygun bir dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmadığı anlaşıldığından kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-) ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yargılamanın iadesini talep eden ...'den alınarak karşı taraf ... Tıbbi Araştırmalar Vakfı'na verilmesine; 6.70'er TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy