MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacının, 06.08.2015 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin iptalıni talep ettiği, bu şekli ile davacının sözkonusu dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgili yargılama dosyasında, davacının sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davacı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy