MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların İzmir 7. Aile Mahkemesi'nin 2006/674 Esas 2006/724 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk ...'in velayetinin davacı anneye verildiğini ve aylık 250,00 TL iştirak nafakası bağlandığını, değişen koşullar ve artan ihtiyaçlar nedeniyle yetersiz kalan nafakanın 750,00 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, tarafların müşterek çocuğu ...için İzmir 7. Aile Mahkemesi'nin 2006/674 Esas, 2006/724 Karar sayılı ilamı ile bağlanan aylık 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL arttırılarak 550,00 TL'ye çıkartılmasına...", karar verilmiş, ancak verilen kısmen kabul kararına rağmen davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir .
İştirak nafakasının arırılmasına dair davada kısmen kabul kararı verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; bu konuda hüküm kurulmaması doğru değilse de; belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 6. bent olarak "Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2. kısım 2. bölüm 7. bent hükümleri uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK'nun 438/ VII.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.