MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesi davacı vekiline "... imzasına "derciyle tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı gibi tebliğ alan ... ın sıfatına ve kim olduğuna dair de bir açıklama yapılmamıştır .Bu nedenle, davacı vekiline yapılan temyiz dilekçesinin tebligi usulsüzdür .
Bu itibarla, temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy