MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, - Davalı ... Satış A.Ş. Hakkındaki davanın pasif husumet ehliyetinin olmaması nedeniyle usulden reddine, Davalı .... A.Ş.'den Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne,davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.