MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 2015/15012 E., 2015/16634 K. Sayılı ve 26.10.2015 tarihli ilamı ile;
"Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davacı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmış, ancak dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiştir.
Temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ise HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde HUMK.nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için" dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, geri çevirme kararı üzerine yapılan işlemlerde, davacı vekilince sunulan ve geri çevirme kararımıza konu olan dilekçenin, 09.12.2015 tarihi itibari ile geri çevrime kararımızdan sonra temyiz defterine kaydedildiği ve davacı tarafça temyiz harç ve gideri yatırılmadığı; bu itibarla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline 11/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği de göz önüne alındığında, davacının yasal süre içerisinde usulüne göre harçlandırılmış (katılma yolu ile) temyiz talebi olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara,, kararın bozmaya uygun olmasına ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 11.075.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.