MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava,vasiyetnamenin iptali-tenkisi istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 29.03.2016 tarih ve 2013/990 Esas- 2016/17 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy