MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste sürekli bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Somut olayda gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkarılan tebligatlar "...işyerinin kapalı olduğu ve kimsenin bulunmadığı anlaşılmış olup, evrak mahalle muhtarına tebliğ edilerek iki haber kağıdı belirtilen adreste kapıya yapıştırıldı, yakın komşusu .... haber verildi" şerhi düşülmek sureti ile mahalle muhtarına tebliği edilmiş, ancak tebligat evrakında muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi, adreste geçici olarak mı yoksa sürekli olarak mı bulunmadığı, hangi komşuya haber verildiği ve bu komşunun imzadan imtina edip etmediği belirtilmemiştir.
Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; gerekçeli karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.