MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, boşanma döneminde davalıdan çocuklar için iştirak nafakası istenmediğini , günlük ihtiyaçlar ve eğitim giderlerinin arttığını ileri sürerek ortak çocuklar için 350.00.- şer TL iştirak nafakasına ve her yıl artış için oran belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı, davanın reddini istemiştir .
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ; ortak çocuklar ....n dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ayrı ayrı aylık 175.00.- er TL olmak üzere toplam 350.00.- TL nin davalıdan alınarak velayeti bulunan davacı anneye verilmesine, toplam 350 TL iştirak nafakasının her yıl TÜİK in uyguladığı ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiş , hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir .
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesi gereğince hakim, iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda ise talep olmadığı halde nafakaların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiştir .
O halde, mahkemece; yapılacak yargılama sonunda davacının talebi ile bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken; talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır ancak bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilmesi gerekmiştir .
SONUÇ ; Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine , 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün birinci fıkrasında yeralan " yasal faizi ile " ifadelerinin tamamen çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy