MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; 02/01/2015 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 16/01/2015 son ödeme tarihli 6.602,00 TL ve 16/01/2015 son ödeme tarihli 4.494,90 TL olmak üzere toplam 11.096,90 TL kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava konusu tesisata ait mahalde 02/01/2015 tarihinde yapılan kontrolde giriş sigortasından harici hat çekilerek enerji kullanıldığının tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, ilgili tutanağa ait hesaplamanın tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre tespit anında harici hattan geçen toplam güç değeri dikkate alınarak yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacının 201501061555R3N5R tahakuk nolu 16/01/2015 tarihli ve 201501061555R385N tahakkuk nolu 16/01/2015 son ödeme tarihli faturalardan dolayı davacının 1.714,03 TL borcunun olduğu, 9.382,86 TL tutarında borcunun olmadığı tespitine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan yönetmeliğin 13. maddesinde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir. İş bu yönetmelik uyarınca, yine ... tarafından 01.01.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanmak üzere “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.
Anılan yönetmelik ile buna bağlı olarak alınan 622 sayılı karar; yine ... tarafından hazırlanan ve 08.05.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Eldeki davada; uyuşmazlığın meydana geldiği 02.01.2015 tarihi itibariyle "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" esas alınarak değerlendirme yapılması bir zorunluluktur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, anılan yönetmelik yerine, "Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği" ve 622 sayılı karar hükümleri esas alınarak değerlendirme yapılmıştır.
Hal böyle olunca, mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişi dışında konusunda uzman bilirkişiye verilmesi, bilirkişiden davalının davacı taraftan isteyebileceği kaçak elektrik bedelinin, tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" hükümlerine göre hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile hazırlanan rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy