....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; davalı kurum tarafından 26.08.2008 tarihinde kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden kaçak tahakkuku yapıldığını, hakkında icra takibi başlatıldığını, kaçak elektrik kullanıldığına dair bir bilgi belge fotoğraf vb. mevcut olmadığını, davalı tarafın tek taraflı kendi işlemi ile borç çıkarttığını, tutanakta yer alan bilgiler ile hiçbir ilgisi ve alakası olmadığını ileri sürerek, takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davacının abonesiz elektrik kullandığının tutulan tutanak ile sabit olduğunu, gerekli araştırma ve soruşturma yapıldıktan sonra tutanağın tanzim edildiğini, tutanak düzenlenirken davacının orada olmamasının gerçeği değiştiremeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, davacının....sayılı dosyasına konu alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borca yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirleneceği açıklanmıştır.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin uygulanmasına ilişkin olarak 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.
......
Somut olayda; davalı kurum çalışanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında davacının abonesiz sayaçsız enerji kullandığının tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkemece, davaya konu tutanağın düzenlendiği dönemde davacının komşularının ve yakınlarının dinamoları aracılığıyla sulama yaptığı, herhangi bir kaçak kullanımda bulunmadığı, kendisinin herhangi bir tarımsal aboneliğinin bulunmadığı belirtilip, tanık beyanlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece kaçak elektrik tutanağına konu taşınmazın tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek taşınmazın davacı adına kayıtlı olup olmadığının tespit edilmesi, tutanak düzenlenen taşınmazda davacının faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunuyor ise faaliyetin hangi tarihten itibaren başladığı, davacının destekleme alıp almadığı desteklemeden yararlanıyorsa sözkonusu ödemeye esas çiftçi kayıt formu ve ilgi belgelerin .......celbiyle, taşınmaz üzerinde zabıt mümzi tanıklar da refakate alınarak keşif icrası suretiyle kaçak kullanma fiilinin kim tarafından işlendiğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, daha sonra toplanan ve toplanacak delillerle birlikte kaçak tutanak tarihinde yürürlükte olan ve yukarıda belirtilen yönetmelik ve kurul kararına göre alanında uzman ziraat ve elektrik bilirkişi heyetinden taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...