Davacı ... ile davalı ... aralarındaki iştirak nafakasının yükseltilmesi davasına dair Turgutlu Aile Mahkemesinden verilen 11.09.2015 günlü ve 2014/757 E.-2015/625 K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 16.11.2015 günlü ve 2015/16788 E.-2015/18035 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece istemin reddi hakkında verilen ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
.. Aile Mahkemesinin 11.09.2015 günlü ve 2014/757 E. 2015/625 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 16.11.2015 günlü ve 2015/16788 E. 2015/18035 K. sayılı ilam ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Dairemizin ilamına karşı davalı vekilince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş, ancak mahkemece 28.12.2015 günlü ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili mahkemenin ek kararını temyiz etmiştir.
Karar düzeltme istemi, aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde incelenip karara bağlanır.
Bu itibarla ..Turgutlu Aile Mahkemesinin 28.12.2015 günlü ve 2014/757 E. 2015/625 K. sayılı ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle, bu kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL. ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3–169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Yıllık nafaka (farkı) miktarı, karar düzeltme sınırının altındadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy