MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekili, 24.11.2015 tarihinde tebliğ edilen davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı, 03.12.2015 tarihinde düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüştür. Sözkonusu dilekçenin HUMK. nun 433. maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemenin 07.12.2015 tarihli kararı ile davalı tarafın katılma yoluyla temyiz talebinin süresinde olmadığı neden ile reddine karar verildiğinden red kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup,her iki taraf temyizi yönünden incelendi, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.