MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 12.12.2011 tarihli kararı ile boşandıklarını davalı lehine aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davacının sağlık sorunlarının ağırlaştığını, maddi durumunun kötüleştiğini, davalıya ait taşınmazlar olduğunu, davalıya babasından yetim aylığı bağlandığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasını veya indirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının çalışmadığını, engelli olduğunu, yetim maaşı aldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ekonomik durumunun bozulmadığı gerekçesiyle yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 176/3.maddesinde yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkeme kararıyla nafakanın kaldırılacağı, 176/4.maddesinde ise tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde irad biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın artırılması yada azaltılmasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Anılan maddede yoksulluğun hukuksal kavramı tanımlanmamış ise de; Yargıtay.... Kurulunun 07.10.1998 tarih ve 2-656 E.-688 K.sayılı kararında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edileceği belirtilmiştir.
Yine; Hukuk Genel Kurulunun yerleşik kararlarında "asgari ücretle çalışılmakta bulunulması" yoksulluk nafakası bağlanmasını imkansız kılan bir olgu olarak kabul edilmediği gibi, yoksulluğu ortadan kaldıracak bir gelir seviyesi olarak kabul edilmemektedir (... 07.10.1998 gün 1998/2-656 G.688 K., .... 28.02.2007 gün ve 2007/3-84 E.-95 K.sayılı kararları).
Somut olayda, boşanma kararından sonra davalı lehine aylık 250,00 TL yetim aylığı bağlanmıştır. Davalıya bağlanan yetim aylığı yoksulluğu ortadan kaldırmamkla birlikte, davalının mali durumunu olumlu yönde değiştirdiği de açıktır. Bu nedenle davalının geliri yoksulluğu ortadan kaldırmayıp, bu durumun sadece nafaka miktarının tayininde nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, tarafların sosyo-ekonomik durumları nazara alınarak yoksulluk nafakası miktarında hakkaniyete uygun bir indirim yapmaktan ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy