Davacı ... ile davalı .... Tic.Ltd. Şti. aralarındaki sözleşmenin iptali davasına dair ... (Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mankemesinden verilen 09.05.2014 günlü ve 2013/442 E-2014/130 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 22.10.2015 günlü ve 2014/20109 E-2015/16466 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı şirketle aralarında 24/10/2011 tarihinde adi yazılı şekilde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereğince edimini yerine getirmediğini belirterek 05/07/2013 ile 05/10/2016 vade tarihleri arasında kalan sözkonusu sözleşme gereğince davalıya verilen 1.166,00 TL bedelli toplam 46.640,00 TL tutarındaki 40 adet bono ve taksitlerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin feshine, davalıya ödenen 93.360,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme kuralı gereğince güncellenerek ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, icra dosyasına mükerrer ödenen 4.569,00 TL'nin avans faizi ile birlikte istirdadına, sözleşme gereğince 431,00 TL rayiç kiranın faizi ile davalıdan tahsiline, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne; taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin feshine; davacı tarafından ödenen toplam 93.360.00 TL 'nin ve davacı tarafça ...4.İcra Müdürlüğü'nün 2013/5037 takip sayılı dosyasında mükerrer ödediği, 4.569,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 2/2.maddesi gereğince merkez bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine; rayiç kira bedeline yönelik talebin feragat sebebiyle reddine; sözleşme gereğince davacı tarafından davalıya verilen ve davacı tarafından ödenmeyen senetlerin davacıya iadesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.10.2015 günlü ve 2014/20109 E.- 2015/16466 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, ilama karşı davacı vekili süresi içinde kararın düzeltilmesini istemiştir.
Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede;
Davacı her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu senetlerin iptalini istememiş ise de; duruşmada senetlerin iptalini istemiş, davalı da oturumlara katılıp buna karşı çıkmamıştır. Bu durumda iddianın genişletilmesine davalının muvafakatinin olmadığından söz edilemez. Hal böyle olunca, mahkemece, davacı tarafa iadesine karar verilen senetlerin iptaline de karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi de doğru görülmemiştir.
Buna göre, mahkeme kararının Dairemiz bozma ilamında belirtilen gerekçeler yanında açıklanan bu gerekçe ile de bozulması gerekirken, zuhulen diğer gerekçelerle bozulduğu anlaşıldığından, davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Bu itibarla, mahkeme kararının Dairemiz bozma ilamında belirtilen gerekçeler yanında açıklanan bu gerekçe ile de bozulması gerekirken, zuhulen diğer gerekçelerle bozulduğu anlaşıldığından, davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.10.2015 günlü ve 2014/20109 E. 2015/16466 K. sayılı ilamına yukarıda açıklanan gerekçenin son paragraf olmak üzere ''3-)Davacı her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu senetlerin iptalini istememiş ise de; duruşmada senetlerin iptalini istemiş, davalı da oturumlara katılıp buna karşı çıkmamıştır. Bu durumda iddianın genişletilmesine davalının muvafakatinin olmadığından söz edilemez. Hal böyle olunca, mahkemece, davacı tarafa iadesine karar verilen senetlerin iptaline de karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi de doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.'' şeklinde ilave edilmesine ve Dairemiz ilamının HUMK'nun 440 ve 438/9. maddeleri uyarınca düzeltilmesine , peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy