İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2015
NUMARASI : 2015/1624-2015/2298
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılıp okunması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne, vasiyetnamenin açılıp okunmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır.
Mahkemece verilen hüküm; mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak harca tabi olmasına karşın harç alınmadan havale ve temyiz defterine kayıt işlemleri yapılarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
HUMK. nun 434/3.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği; bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren hâkim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği ve verilen süre içerisinde tamamlamadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlamıştır.
Somut olayda; dava vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davası olmasına rağmen temyiz harcının, temyiz dilekçesini alan mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediğinin belgelendirilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 .ç ömngününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy