MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamından, davacının halen davaya konu taşınmazı kullandığı ve davaya konu taşınmaz satılarak bedeli taraflar arasında paylaşılmadığı için davalının henüz zenginleşmediği bu nedenle davacının davaya konu edilen taşınmaza yapmış olduğu masrafları istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken davalının hissenin tüm taşınmazı kapsadığı, satın aldığı tarihte eklentilerle birlikte satın aldığı, davacının bu eklentilerin ve müştemilatın parasını istemeye hakkı olmadığı gerekçesiyle reddi uygun değilse de, karar sonucu itibarıyla doğru görüldüğünden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, kararın gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 3.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.