MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Uyuşmazlık ve mahkemenin hukuki nitelendirmesi; sistem kullanım sözleşmesine dayalı ödenen cezai şartın haksız olduğunun tespiti ile istirdatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 24.11.2015 günlü ve 2015/31750 E.-2015/16190 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 13.01.2016 günlü ve 2015/17822 E.-2016/106 K.sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksiklikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin 2016/5493 E. sırasına kaydedilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 3.maddesinde: "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmü düzenlenmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve 27.11.1946 günlü ve 1943/28 E.-1946/15 K.sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığı doğuran hukuki ilişki; sistem kullanım sözleşmesine dayalı ödenen cezai şartın haksız olduğunun tespiti ile istirdatı istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir.
Bu itibarla. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy