MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, dava dilekçesi ile; davalı için aylık 400.00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, davalının çalıştığını, yoksulluğunun ortadan kalktığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile; boşanma döneminde de çalıştığını, yoksulluğunun sürdüğünü belirterek; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
...'nun 176/3. maddesi uyarınca; İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz yaşam sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, 07.10.1998 tarih ve ....sayılı kararında da kabul edildiği gibi yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanları yoksul kabul etmek gerekir.
Hemen belirtmek gerekir ki; Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik kararlarında "asgari ücret seviyesinde gelire sahip olunması" yoksulluk nafakası bağlanmasını olanaksız kılan bir olgu kabul edilmediği gibi asgari ücretin üzerinde gelire sahip olunması da yoksulluk nafakası bağlanmasını olanaksız kılan bir olgu olarak kabul edilmemiştir. (...). Bu durumda, ancak nafakanın miktarını tayinde etken olarak dikkate alınmalıdır.
./..
-2-
Somut olayda; tarafların arasında çekişmeli boşanma davasının görüldüğü, bu davada verilen ve 07/06/2013 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları, bu karar ile kadın yararına 400.00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, boşanma davası sırasında yapılan araştırmada erkeğin yemek firmasında çalıştığının, kadının ise geçici işlerde çalıştığının belirlendiği anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise, 26/09/2013 tarihinde açılmıştır ve yapılan araştırmada davacının yemek sektöründe çalıştığı, 2.800.00.- TL geliri olduğu, 750.00.- TL kira ödediği; davalının ise, 850.00.- TL ücret ile çalıştığı, ailesi ile yaşadığı belirlenmiştir. ...kayıtlarında da davalının 2010 yılında 9 ay çalıştığı, 2011, 2012, 2013 yıllarında da düzenli çalışmaları olduğu görülmektedir. Bu durumda, yoksulluk nafakasının takdir edildiği tarihten sonra davalının gelirinin arttığı, ekonomik durumunun olumlu olarak değiştiği davacı tarafından kanıtlanamamıştır.
Mahkemece, yoksulluk nafakasının kaldırılması ya da azaltılması için yasal neden bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yasal olmayan gerekçeler ile, davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir .
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...