MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki geçici su aboneliği tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 27.09.2016 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldügünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davacının Keçiören İlçesi Hasköy Mahallesinde (18861 ada 11 parselde) inşa edilen binada yer alan 9 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, ancak davalı idarece iskan ruhsatının alınmamış olması gerekçe gösterilerek su aboneliğinin yapılmadığını ileri sürerek; geçici su aboneliği tesis edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; İmar Kanununun 31. ve geçici 11.maddelerinde yer alan şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.