MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 26.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davalıya tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın "işyeri evrak memuru .... e", temyiz dilekçesinin ise " evrakı almaya ehil ve yetkili kurumun bekçisi imzasına" yazılmak suretiyle tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almadığı görülmüştür.
Bu nedenle, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya, tebliği usulsüz olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliği sağlanarak; temyiz süresi beklendikten sonra; dosyanın temyize esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...