MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı tarafından dosyaya sunulan 06.03.2015 havale tarihli dilekçede, davacı davalı eşi ile anlaştıklarını, hükmedilen nafakanın kaldırılması için gereğinin yapılmasını mahkemeden arz ve talep ettiğini belirtmiş, yine aynı tarihte mahkemeye hitaben yazdığı dilekçesinde; davalı eşinin kendisine nafakadan vazgeçtiğine dair dilekçe yazdırmak sureti ile zoraki imza attırması sonucu mahkemeye dilekçe verdiğini, bu dilekçeyi kabul etmediğini, nafakadan vazgeçmediğini, nafakanın ödenmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacının Yargıtay'a gönderilmek üzere yazdığı 06.03.2015 havale tarihli dilekçenin, davacı tarafından verilip verilmediğinin tespiti için kimlik tespitinin yapılması gerekmektedir. Bu dilekçenin bizzat davacı tarafından verildiği hususunda kimlik tespiti yapılıp dilekçeye şerh verildikten ve davacının dilekçeleri açıklattırılarak, beyanı alınıp sonucu dairesinde işlem yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy