MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve ilgili kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; asıl ve birleşen davada; muris ... Ünver tarafından düzenlenen el yazılı vasiyetnamenin açılarak kesinleştiğini belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazların adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ; davaya konu vasiyetnamenin iptalini gerektirir bir durum bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece; asıl ve birleşen davaların kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine, vasiyetnameye konu taşınmazların davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve ilgili kişi ... Amet vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hüküm, ilgili kişi ... Amet vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de ilgili kişinin davaya müdahale talebinde bulunmadığı, davada fer'i müdahil sıfatı kazanmadığı, mahkemece de hakkında bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla hükmü temyiz hakkı bulunmadığından ilgili kişi vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mirasbırakan’ın mirasçı bırakmadan öldüğünün belirlenmesi nedeniyle, veraset ilamı içeriği ve TMK. nun 501. maddesi hükmü uyarınca son mirasçı sıfatıyla davanın yöneltildiği ... , yasal hasım olduğundan vekâlet ücreti ve yargılama gideriyle sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle ilgili kişi ... Amet vekilinin temyiz talebinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle birleşen davaya ilişkin hükmün yargılama giderlerine ilişkin 4. maddesinin “4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle ve vekalet ücretine ilişkin 5. maddesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün davalı ... yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.