MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı ...'ın temyiz itirazları yönünden;
Karar başlığında davalı ... da taraf olarak gösterilmiş ise de; karar gerekçesinde yer aldığı üzere davalı ... yönünden husumetin kabul edilmediği, aleyhine de bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla karar başlığında davalı olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup taraf sıfatı bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı ... yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, ikinci bendde belirtilen nedenlerle davalı ...'ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy