Davacı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile davalı ... aralarındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasına dair ... 4.Tüketici Mahkemesi'nden verilen 31.05.2016 günlü ve 2016/587 E-2016/659 K sayılı hükmün temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının onanması hakkında Dairece verilen 29.12.2016 günlü ve 2016/16170 E-2016/16993 K sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında, hükmün kesin olarak verildiğini saptayarak temyiz istemini reddeden mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 13.390. TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy