Davacılar ... ve ... Turizm Otel Kuyumculuk İnş. Tic. ve San. İth.İhr.Ltd.Şti ile davalı ...Ş. arasındaki kiracılık sıfatının tespiti ve alacak davasına dair ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2015 günlü ve 2014/244 E.- 2015/302 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay 6.Hukuk Dairesince verilen 31.10.2016 günlü ve 2015/10727 E.- 2016/6310 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelerle, kira sözleşmesinin ... tarafından kendi adına asaleten, diğer davalı şirketin yetkili temsilcisi sıfatıyla imzaladığının anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 300.00 TL para cezası ile 9.40 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.