MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakma görevinin Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 30.04.2014 gün ve 2013/84 E. 2014/165 K. sayılı görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 04.06.2015 gün ve 2014/11679 E. 2015/5556 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararın kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 06.12.2016 gün ve 2015/1351 E. 2016/1580 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu karara karşı, davalılardan ... vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
Dava dosyasının gönderildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 01.01.2017 gün ve 2017/42 E. 2017/28 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK'nun geçici 3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karara karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğundan bahisle, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 06.12.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy