MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesinde 30.10.2013 tarihinde açtığı dava dilekçesi ile; davaya konu 42 YL 700 plakalı vasıtanın davalıdan kira sözleşmesi ile 4 yıllığına kiraladığını, kira sözleşmesi bitmeden tek taraflı davalının aracını üçüncü kişiye sattığından bahisle aracın yeni sahibine teslim edildiğini, davalıya fazladan ödemiş olduğu kira bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi 26.12.2014 gün 2013/386 E. 2014/714 K. sayılı kararı ile; uyuşmazlık inançlı işleme dayalı alacak istemi olarak nitelendirilerek davanın esası hakkında karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 15.02.2016 tarihli 2015/7688 Esas, 2016/911 Karar sayılı ilamı ile; davanın peşin ödenen kira bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı bu sebeple de dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak verilen görevsizlik kararı ise 15.07.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşerek (HUMK. nun 193/3. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde davacının başvurusu ile) dosya .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi 26.09.2016 gün 2016/239 E. 2016/250 K. sayılı kararı ile de; uyuşmazlığın kira sözleşmesi ile gizlenen ve gerçekte taraf iradelerinin uyuştuğu inançlı işleme dayandığı belirtilerek inanç sözleşmesinden doğan alacak hakkının, malvarlığına ilişkin haklardan olduğundan davaya bakmanın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dâhilinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Görüldüğü üzere, ortada "göreve" ilişkin iki mahkeme kararının varlığı acıktır. Bu halde ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı merci tayini ile giderilecek olup, davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna aittir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.