MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; davalının, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Aile Hekimliği Kliniğinde başasistan kadrosunda uzman doktor olarak görev yaptığını, 02.07.2014 - 05.07.2014 tarihleri arasında ...'de yapılan kongreye, yolluksuz ve yevmiyesiz olarak gönderilmesine karar verildiği halde talebi üzerine hesabına sehven toplam 5.077,36 TL yolluk ve yevmiye ücretinin yatırıldığını, kurum tarafından talep edilmesine rağmen iade etmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.077,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; Bilimsel Teşvik Komisyonu tarafından kongre kayıt ve yol masraflarının ödenmesine karar verildiğini, görevlendirme ile ilgili idari işlem tesisinden sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; ödemenin Bakan onayı olmadan yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.077,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir
Uyuşmazlık, yersiz ödemeden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir .
Somut uyuşmazlıkta; Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna bağlı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Aile Hekimliği Kliniğinde eğiticilik göreviyle başasistan kadrosunda uzman doktor olarak görev yapan davalının, yurtdışında düzenlenen kongreye katılma talebiyle başhekimliğine başvurduğu, katılım ücreti, yolluk, harcırah talebinde bulunduğu, başhekimlikçe iznin uygun olduğu ancak, yolluk ve yevmiye için talebin Bilimsel Teşvik Komisyonuna sevk edildiği, Bilimsel Teşvik Komisyonunun 29/04/2014 tarihinde kongre kayıt ve yol masraflarının hastane tarafından karşılanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca; davalının eğitim amaçlı katıldığı kongre nedeniyle kendisine yevmiye ve yolluk ödenmesi gerekip gerekmediği hususunda yasal mevzuat da irdelenmek suretiyle uzman Sayıştay Denetçisi bilirkişiden rapor alınması suretiyle hüküm tesisi yoluna gidilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.