Davacı ... ile davalı .....aralarındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasına dair ... Hukuk Mahkemesinden verilen 18/03/2016 günlü ve 2015/254 Esas-2016/275 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 09/02/2017 günlü ve 2016/11607 Esas-2017/1079 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı ...’nün 22.12.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.Davacı vekilinin 12.04.2017 tarihli karar düzeltme talepli dilekçesi 24.04.2017 tarihinde davalının vefatı nedeniyle vekillik görevi sona eren Av. ...’ya tebliğ edilmiş,davalı vekili Av. ... ise,08.05.2017 tarihli davalının karar düzeltme talepli dilekçesine cevaben,müvekkili ...’nün vefatı nedeniyle vekillik görevinin sona erdiğini belirtmek suretiyle,davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddini istemiştir.
Ancak,davacının karar düzeltme dilekçesine ekli nüfus kaydına göre davalı ...’nün 22.12.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla,davalı vekilinin vekalet görevinin ölüm ile sona ermesi nedeniyle davalı vekiline yapılan tebligat ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesine verdiği cevap dilekçesinin hukuksal anlamda herhangi bir hükmü bulunmadığı kuşkusuzdur. Bu durumda,Dairemizin 09.02.2017 tarih 2016/11607 E. -2017/1079 K. sayılı onama ilamı ile davacı vekilinin 12.04.2017 tarihli karar düzeltme talepli dilekçesinin ölen davalı ... mirasçılarına tebliğinin sağlanması,gerekli tebligatlar yapıldıktan sonra karar düzeltme süresinin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy