MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, destekleri ...'in 08/09/2003 tarihinde elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini, davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 1.000.00.- TL ( belirsiz alacak ) destekten yoksun kalma tazminatı ile anne baba için 100.000.00.- er TL , kardeşler için 25.000.00.- er TL manevi tazminatın olay tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını, esastan da reddinin gerektiğini belirtmişlerdir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile karar verilmiş , hüküm davacılar vekili ve davalı Tedaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2 – Mahkemece, davacıların maddi tazminat talepleri de reddedildiği halde yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Tedaş yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir , ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine , 2. bentte yazılı nedenler ile hükme 6. fıkra olarak "Davalı Tedaş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 10 / 4. ve 12/ 1 . maddesi gereğince 1.000.00.- TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak anılan davalıya verilmesine" ifadeleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.