Davacı ... ile davalı Ankara ...ve diğerleri aralarındaki tazminat davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/05/2014 günlü ve 2004/593 E. - 2014/256 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 14.03.2017 günlü ve 2015/19430 E. - 2017/3009 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 26. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Yargıtay bozma ilamı, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline " Tebligat almaya yetkili H.K " şerhiyle tebliğ edilmiş ise de; ancak, sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline yapılan Yargıtay ilamının tebliği usulsüz olup, Yargıtay ilamının adı geçen davalı vekiline usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra dosyanın karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.