MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, 3586,93 TL kira alacağı ve 147,58 TL ihtarname bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.060,54 TL alacağın temerrüt tarihi 21.01.2014 den işleyecek değişen oranlı avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacağın kabul ve reddedilen kısımları hüküm tarihinde 2.080,00 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.