Davacı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile davalı ... arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasına dair ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/04/2016 günlü ve 2015/1645e.-2016/397K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 14/12/2016 günlü ve 2016/9270E.-2017/14847K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay onama-bozma ilamlarına karşı karar düzeltme inceleme görevi Yargıtay'ın ilgili dairesine aittir. Yerel mahkemenin karar düzeltme istemini dava dosyasını Yargıtay'a göndermeden kendisinin reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararı oybirliği ile kaldırılarak; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. Maddesine göre 13.900 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilmez.
Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy