MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 01.07.2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş olup davacı vekilinin bu defa ek karar ile birlikte hükmü temyiz etmesi üzerine: dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde , kayıp kaçak , sayaç okuma , perakende satış hizmet bedeli , iletim dağıtım bedelinin iadesine yönelik Kars Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptalini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir .
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; Hükmü, davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine, mahkemece 01.07.2016 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; davacı vekili temyiz isteminin reddi kararıyla birlikte hükmü temyiz etmiştir.
1-)Mahkemece 01.07.2016 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de ;gerekçeli kararın davacı vekiline 25.05.2016 da tebliğ olunduğu , hükmün 09.06.2016 tarihinde temyiz olunduğu nazara alındığında ; temyiz istemi süresinde olduğundan mahkemece temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla..... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla verdiği ) 01.07.2016 tarih 2015/994 Esas, 2015/802 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak temyiz incelemesine geçildi.
2-)Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı kanunun 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir. Anılan kanunun 68/1.maddesine göre; ''Değeri ikibin ikiyüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin üçyüz Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin ikiyüz Türk Lirası ile üçbin üçyüz Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.''.
Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.".
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 72. ve 84. maddeleri uyarınca hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği, 27.11.2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olup, bu yönetmeliğin 22/6.maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararı, yalnızca verildiği uyuşmazlık için hüküm ifade eder.".
Mahkemece, yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda (1.)bentte açıklanan nedenle.... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla verdiği ) 01.07.2016 tarih 2015/994 Esas, 2016/306 Karar sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararın KALDIRILMASINA, (2.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy