MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve davalı kiracının kiralanandan, davanın konusu olmayan Fethiye 2. İcra Müdürlüğü' nün 2012/3109 Esas sayılı dosyası ile 24.05.2012 tarihinde tahliye edilmiş olduğu, tahliye sağlandıktan sonra İcra Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda tahliye davasının süreden reddine karar verilmiş olduğu, davacının bu takipten sonra 21.10.2013 tarihinde keşide ettiği ihtarnameye dayanarak tahliye talep ettiği, dava tarihi itibarıyla davacının dava açmakta hukuki yararı olsa da dava tarihi itibarıyla taşınmaz tahliye edilmiş olmakla davanın reddine dair verilen karar sonucu itibarıyla doğru görüldüğünden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.70 bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.