MAHKEMESİ: .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muarazanın önlenmesi davası ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafından istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen, 16/04/2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili Av. ....ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13,00'er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy