MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, boşanma dosyasından tefrik edilen iş bu davada, düğünde takılan 20 gramdan 10 tane ... burması, 50 gram ağırlığında nişan bileziği, 40 gram ağırlığında gerdanlık, altın küpe, 20 gramlık 1 adet bilezik, 2 adet yarım Cumhuriyet altınını evlendikleri ilk gün kasaya koyma bahanesi ile davalının aldığını, kayınvalidesinden ayrı oturmayı talep etmesi üzerine kayınvalidesi tarafından dışarı atıldığını, evden atıldığında el çantasını dahi alamadığını belirterek; çeyiz eşyalarının ve ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, düğünde takılan altınları davacının babaevine giderken yanında götürdüğünü, çeyiz eşyalarının ise kendisinde olduğunu istediği zaman iade edebileceğini beyan etmiş; daha sonra ise, davacının talep ettiği takıların abartılı olarak yazıldığını, altınların düğün borçları için davacının rızası ile satıldığını, kalan cüzi miktar altını ise davacının babaevine giderken götürdüğünü belirtmiş; duruşmada ise, altınların yarısının bozdurulduğunu yarısını ise giderken yanında götürdüğünü beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; çeyiz eşyaları teslim edildiğinden bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü ile;150 gram kol bileklik (... akıtması), 1 adet 20 gram küpe, 1 adet 80 gram gerdan, 7 adet 7 gr tam altın, 1 adet 20 gr kolye zinciri, 1 adet 12 gr kolye, 7 adet 20 gr ... bileziği, 3 adet 20 gr boş bilezik, 1 adet 25 gr künye, iki adet 9 gr yüzüğün aynen ya da bedeli olan 48.025,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereğince; hakim, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Davacı tarafça talep edilen ziynet eşyaları 20 gramdan 10 tane ... burması, 50 gram ağırlığında nişan bileziği, 40 gram ağırlığında gerdanlık, altın küpe, 20 gramlık 1 adet bilezik, 2 adet yarım Cumhuriyet altınına ilişkin olup, söz konusu ziynet eşyalarının mümkün ise aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesine ilişkindir.
Bu durumda, mahkemece; davacı tarafça talep edilen ve varlığı kanıtlanan ziynet eşyaları yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken, talebin aşılması suretiyle bilirkişi raporunda belirtilen ancak davacı tarafından talep edilmeyen diğer ziynet eşyaları (150 gram kol bileklik -... akıtması-, 1 adet 20 gram kolye zinciri, 1 adet 12 gram kolye, iki adet 9 gram yüzük, 7 adet tam altın talep edilmemesine, 1 adet 20 gram bilezik talep edilmesine rağmen 3 adet 20 gram boş bilezik, 40 gram gerdanlık talep edilmesine rağmen 80 gram gerdanlık) yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy