MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davaya dayanak olan ve dosyada bulunan 03/04/2013 tarihli kira sözleşmesi fotokopisinin 17. Maddesi ile davacının dava dilekçesinde açıkladığı sözleşmenin 17. Maddesinin birbirinden farklı olduğu görülmekle sözleşmenin tüm sayfalarının okunaklı ve aslı gibidir onaylı örneğinin temin edilip getirtilmesi,
2- Davacı tarafından 24.10.2015 tarihli temyize cevap dilekçesi verilmiş olup dilekçe kapsamında katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakta ise de temyiz eden davacıdan temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı aldığına ilişkin harç makbuzlarına dosya arasında rastlanılmamıştır.
492 Sayılı Harçlar Yasasında değişiklik yapan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Kanun'un 11. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınması gerektiğinden ve temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy