MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Uyuşmazlığa konu ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/961 Esas sayılı takip dosyasına her ne kadar dizi pusulasında yer verilmiş ise de takip dosyanın yargılama dosyasına eklenmediği anlaşılmaktadır.
2- Hükmü temyiz eden davalı tarafça yatırılması gereken harcın istinaf harcı olarak yatırıldığı anlaşılmakla ödenmesi gereken temyiz harçlarının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
3- Davacı vekilinin 12/09/2017 tarihli temyize cevap layihasının aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgili yargılama dosyasında, davacı vekilinin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığa konu ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/961 Esas sayılı takip dosyasının yargılama dosyası arasına alınarak, taraf vekillerince temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise taraf vekillerine harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, yatırmayan taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın yatıran taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy