Davacı 1-..., 2-... ile davalı ... aralarındaki tapu iptal tescil-alacak davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.07.2015 günlü ve 2010/589 E., 2015/297 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 11.09.2017 günlü ve 2016/2122 E-2017/11699 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından ayrıca bozma ilamında peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine yazılmamasının maddi hataya dayalı olduğunun ve her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre vaki düzeltme isteğinin REDDİNE,
Dairemize ait 11.09.2017 günlü ve 2016/2122 Esas, 2017/11699 Karar sayılı ilamda "yer olmadığına" ifadesinden sonra gelmek üzere; "peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine," sözlerinin ilaveten yazılmasına, söz konusu maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine; 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.