MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, ... Köyü, 203-811-1626 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olduklarını, bu taşınmazlarla ilgili olarak ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/463 esas sayılı dava dosyası ile İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından 10/10/2013 tarihinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının ikame edildiğini, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/463 esas sayılı kamulaştırma dava dosyasına davacı İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu ... Mah. 811 parsel için toplam 201.480,00 TL kamulaştırma bedelinin yatırıldığını, ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/463 esas sayılı dosyasının 21/11/2014 tarihinde karara çıktığını ve kamulaştırma bedelinin müvekkillerine ödenmesi için Vakıflar Bankas... Şubesine talimat yazıldığını, dava konusu taşınmazlardan 811 parsel sayılı taşınmaz üzerinde... Vakfına ait şerhin yer almakta olduğunu ve Kamulaştırma Kanunu gereğince takyidatlar bedele yansıtılarak 02/11/2014 tarihinde kendilerine ödeme yapılırken ...'dan 5.730,00 TL, ...'tan 5.370,00 TL, ...'dan 5.370,00 TL, ...'tan 5.370,00 TL olmak üzere toplam 20.480,00 TL taviz bedeli kesilerek 24/11/2014 tarihinde davalının hesabına aktarıldığını belirterek, kesilen toplam 20.480,00 TL taviz bedelinin davalıdan tahsili ile 02/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, açılmış olan bu dava da idareye kusur atfedilemeyeceğini, davacı tarafça taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin terkini için idareye müracaatta bulunulduğunu, bu müracaat üzerine yapılan tahkikat neticesinde... Vakfından olan taşınmazın geldi kayıtlarından Aşar ve Rüsumunun vakfedildiğinin anlaşıldığını ve vakıf şerhinin müvekkili idarece bedelsiz olarak 03/06/2014 tarih ve 15384 sayılı yazıları ile terkin edildiğini, ayrıca davaya konu taşınmazın İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olduğunu, idarece herhangi bir taviz bedelinin tahsilatı hakkında ne kişilerden ne de İSKİ Genel Müdürlüğünden bir talepte bulunulmadığını, kamulaştırma bedelinin blokeli bulunduğunu, Vakıflar Bankası ... Şubesi Müdürlüğüne söz konusu taşınmazın taviz bedeline tabi olmadığını ve herhangi bir taviz alacaklarının da bulunmadığını bildirdiklerini, ancak tüm bunlara rağmen Vakıflar Bankası ... Şubesince davacı şahıslar adına taviz bedellerinin ayrıldığını ve oradan da idarenin hesabına gönderildiğini, ayrıca davacıların davalarından vazgeçmeleri ve idarelerine müracaat etmeleri halinde idari yoldan da söz konusu bedelin kendilerine iade edileceğini, açılan davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 20.480TL taviz bedelinin 24/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davacılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava taviz bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davada, taviz bedeline ilişkin davalıların dava öncesi temerrüde düştüğü iddia ve ispat edilememiş bu sebeple dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken mahkemece, dava konusu alacağın davalıya ödenme tarihi olan 24/11/2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki "24/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili" ifadesinin ilam metninden çıkartılarak yerine "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.