MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen davanın kısmen kabulüne dair karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilince süresi içinde verilen temyiz dilekçesinde, temyiz harçları ve giderleri yatırılmamıştır. Bu nedenle mahkemece; HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harçları ve giderlerini yatırması için çıkartılan muhtıra, davalı tarafa 04.10.2017 gününde tebliğ edilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde temyiz harçları ve giderleri mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
Buna göre, HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesi hükmü gereği davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacı vekili, hükmü tebliğden sonraki bir ay içinde temyiz etmeyip, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen temyiz dilekçesine karşı verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.
Davalı tarafın temyiz istemi yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Buna göre; HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 348. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereği davacı tarafın katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy